Новый подход украинцев к правам человека

Стандартный

10 Декабря 1948го года, Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую Декларацию Прав Человека (ВДПЧ). Этим актом, подписывающие государства решили гарантировать всем своим гражданам без исключения равные права и свободы и ввести в международное право такое понятие, как ограничения полномочий государства к гражданам.

Тогда некоторые страны воздержались от голосования. Из них, некоторые принадлежали коммунистическому блоку: Польша, Чехословакия, Югославия и Советский Союз.

Между странами восточного блока была общая позиция, произносимая главой Советской делегации в ООН (Андреем Януаревичом Вышинским), которая звучала так:

«Несмотря на некоторые свои достоинства, этот проект имеет ряд крупных недостатков, главный из которых заключается в его формально-юридическом характере и отсутствии в этом проекте каких бы то ни было мероприятий, которые были бы способны содействовать осуществлению провозглашенных в этом проекте основных свобод и прав человека.»

Позиция советского блока была основана на рассмотрении того, что государству невозможно обеспечить гражданам «Право на равенство» и реальную свободу, без обеспечения первоначально требования экономического-социального равенства.

Официальная позиция о правах человека западных стран была совсем другая. «Право на равенство» в политическо-гражданской области и самоограничение полномочий государства — это необходимое условие для создания справедливого общества в социальном поле.

Наоборот, по мнению советских мыслителей, люди являются равными на политическом поле только, когда они независимы от влияния всякого «хозяина». Перед государством лежит задача предлагать всем гражданам эту независимость.

С момента, когда Андрей Вышинский произносил позицию Советского Союза по поводу ВДПЧ, она стала официальным взглядом социалистических стран в отношении прав человека.

Не признавая обязательство на самоогранчение, социалистическое государство имело право ограничить политические права граждан и, в крайных случаях, свободу диссидентов, поскольку они угрожали существующему социальному порядку.

До событий Майдана, это мнение было очень популярным и в современной Украине.

Это объясняется тем, что многие украинцы, от развала Советского Союза и создания демократической страны, ожидали улучшения условий жизни до уровня западных стран.

Но в конечном итоге, реальность оказалась совсем другой. Украина стала примером неудачного перехода из тоталитаризма к демократии. В стране не было ни экономической стабильности (стандартная ситуация в социалистических странах), ни эконимического развития (присуще новым демократиям).

image

Во времена демократической Украины, у многих возникли проблемы, не существующие в советский период: к примеру, безработица и маленькие пенсии. Для них, связь между демократией и социальной несправедливостью стала крайне наглядной.

Из результатов соцопроса, проведенного Киевским Международным Центром Социологии в конце 2013-го года, стало очевидно, что в Украинском обществе существует огромное разочарование в демократии.

Из опрошенных, только 37% выразило безоговорочную поддержку демократии; при этом, 21% сказали, что иногда не-демократическое управление страной — лучше чем демократическое и 29% заявили, что им не интересна такая система управления в стране.

По итогам исследования, 39% Украинцев согласились с тем, что экономическое развитие должно быть приоритетом для Украины даже если это означает несоблюдение некоторых прав. С другой стороны, 31% считают, что приоритетом должно быть развитие демократических прав, даже если это означает, что экономика развивается медленнее.

Между прочим, 40% опрошенных согласились с тем, что более важно, чтобы лидеры обеспечивали порядок, чем защиту прав (36%).

После Майдана, может быть что-то изменилось.

При революции, у многих митингующих появилось сознание того, что государство, которое не соблюдает политические-гражданские права человека, никогда не обеспечит своим гражданам право на равенство.

Поэтому 17- го января 2014 года, мирное Майданское собрание стал очагом революционного восстания.

Протестующие хорошо понимали, что их действия были угрозой стабильности страны, но они решили продолжать борьбу.

Это был первый шаг к изгнанию Януковича и в итоге создания «второй украинской республики». Но это было и первое настоящое массовое восстание против нарушения политических прав украинцев. В итоге, украинцы достигли уважения от государства.

Это показали перемены в настроении украинцев к демократическим правам. Из свободы протестовать и собираться на площадях страны, родилось их право на равенство.

Эдоардо

Реклама